Dyrdymałki o Niczem

@Lenka
Więc jakieś 50/50 prawie, i to w XIX wieku.
Pesymistycznie dla społeczeństwa ale, jest nadzieja. Choćby w sferze osobistym i bliskich osób

Wiesz, dla mnie to trochę zabawne. Zawsze lubię jak takie głupie gadanie jak to ludzie kiedyś byli tacy to a tacy (jakoś zawsze lepsi...) jest zestawione z faktami.

Dopiero jak się człowiek zastanowi nad losem tych dziewczyn i dzieci to się robi smutno. Dobrze,że czasy sie zmieniły i ludzie zaczęli patrzeć na to co naprawdę jest niemoralne (seks przed ślubem vs skazywanie takich dzieci na społeczny ostracyzm i tułaczkę)

No cóż, Galicja, bida z nędzą, nie każdego było stać na ślub więc było na kocią łapę.

@Pawian
To powinni się byli powstrzymać przed seksem. Jeśli dalej się oddawali tym rozkoszom to nie ma w nich żadnej wyższości moralnej.

A to co o takich sprawach pisał im współczesny :
autor jednego z artykułów zamieszczonych na łamach pisma "Świat płciowy" z 1905 r., "taki panicz uważa przecież służącą - zwłaszcza gdy ładna - za zupełnie wolną zwierzynę, na którą mu tym bardziej polować wolno, że znalazła się w jego rejonie. Zaczyna się więc polowanie. (...) Czasem rolę panicza obejmuje sam pan domu, bo przecież służąca jako kobieta - jest w pojęciu naszego ogółu - spod praw wszelkich wyjęta, a jeżeli jest młoda i ładna, to byłoby przecież szkoda, aby ją puścić kantem".

Tak, kobiety kiedyś miały przechlapane. Dlatego krzyknijmy unisono: Samiec Twój Wróg! :):)

dawniej sluby byly przywieljem ludzi zamoznych. Teraz to wraca.


Co ty brednie? A faceci to mileli rozkoszne zycie?

Owszem, w porównaniu z kobietami mieli rozkoszne życie. Porównaj sobie prawa obu płci w wieku 19.

szczegolnie jak ich wcielono do wojska na 20 lat.

Wszędzie czy tylko w Rosji carskiej?

Dude jak taki facet musial pracowac 18 godzin dziennie w jakies backbreaking pracy to o jakich prawach opowiadasz?

A choćby o prawach w małżeństwie. Facet miał wszystkie, kobieta prawie żadnych . Chyba nie zagłębiałeś się w ten temat. :):)

Ta która już odeszła, pozostał tylko cień
Na skrzydłach wiatru odleciała i buja wśród gwiazd
W klepsydrze znikły już ostatnie ziarnka piasku
Okruchy które z trudem łapiesz, to wspomnienia
Urzekająca noc odchodzi, zamyka rajskie bramy
Melodia dla dla kochanków tylko znana, cichnie
A smak miłości i jej aromat odpłynął z babim latem
W sercu,została miłość i wieczna tęsknota

Ludze sie nadzieja ,ze Pan Ziem na wakacjach i oszczędzi sobie przykrości i mnie bólu zębów

Hey to sie zdecydoj, Faceci zli bo wykozystwali kobiety i nie chneli sie z neimi zenic, czy faceci zli bo sie zenili tylko jakies zekomo prawa mieli wieksze...

Nie ma to wiele sensu.
A poztym kto placi ten wymaga - to chyba nie jest zly uklad.

Ładnie wyraziłeś tą nostalgie za miłością która odeszła. I nie wnikajmy kto był temu winien - czy ja, czy ona, czy oboje, czy ślepy los, czy Pan Bóg tak zrządził? Po prostu, stało się i trzeba dalej żyć bo co innego nam pozostało?

Wymień 3 prawa, które mają mężczyźni, a kobiety nie.

Teraz czy w 19 wieku o którym była mowa??? :):)

Moja wina. Nie pomyslalem ze dyskusja jest o prawach kobiet przed potopem.

Jak zwykle działasz szybciej niż myślisz. :):) Trzeba bardziej uważać i czytać dokładniej - zaczynając od wpisu 1770.

@Lenka
Dosyć niedawno temu, doszedłem do wniosku że to ma zbyt duże i poważne (niebezpieczne) konsekwencje. Nie tylko uczuciowo ale też i duchowo. Więc wolę zmienić tory na lepsze i żyć w celibacie do małżeństwa.

Większość mężczyzn, zwłaszcza młodych nie zdaje sobie z sprawy z powiązań uczuciowych i że każdy prawie kontakt fizyczny, choćby dotknięcie ręki ma na to wpływ.

No ogólnie to latanie na prawo i lewo to nie moja bajka, ale też jakoś mnie nie oburza ( o ile wszyscy są dorośli, wiedzą co robią i są szczerzy).

Ludzie żyjący w parze, biorący za siebie odpowiedzialność to trochę inna bajka ( i nie ma tu dla mnie znaczenia czy są po ślubie czy nie). W drugiej sytuacji nie widzę żadnego zagrożenia.

Oczywiście z punktu widzenia ateisty, podejście kościoła mi lata.

No to możemy się zgodzić że się nie zgadzamy

No, niestety, nie na wakacjach. To powtórzone 'dla' to dla kogo? Dla tych kochanków czy dla czytelników twojej poezji? Ale cytat Pawiana technicznie poprawnie przytoczony. Jest postęp!


Dla Kościoła liczy się tylko żywy pieniądz (i to bez podatków) !


W 'zdecyduj' powinno być u otwarte, czyli u, a nie ó. Poza tym, dla polskiego narodowca powinno się liczyć używanie polskich liter z ogonkami. U ciebie ich nie widzę, a przecież taki Mr Grunwald nadający z Norwegii używa ich. A ty skąd nadajesz bez polskich ogonków te swoje polskie nacjonalistyczne treści?

Przestan sie brandzlowac pojeciami, ktorych ewidentnie nie rozumiesz, albo rozumiesz opacznie. #co za dno!

No dobrze, niech ci będzie - teraz poprawna wersja: te swoje polskie faszystowskie treści.

@Ziemowit, czy ty w ogole wiesz czym jest faszyzm?

Faszyzm mozna krotko strescic w motto wygloszonym przez Benito Mussoliniego, ojca faszyzmu:

"Wszystko w panstwie, nic poza panstwem, nic przeciw panstwu!"

Z latwoscia zauwazysz ze ten totalniacki sposob widzenia jest duzo blizszy wspolczesnym nurtom lewicowym niz prawicowym i konserwatywnym, nie wspominajac juz o alt-right i libertarianach.

No, wypisz wymaluj, to jest właśnie to, ku czemu właśnie zmierza PiS.


Hej, a co tam z kryptowalutami? Ostatnio była zdaje się jakaś wielka obsuwa, rzędu 30%, na bitcoinie. Czy bitcoin już te straty odrobił?

Pamiętam taki dowcip rysunkowy z dziennika "The Guardian" z czasów gdy pomieszkiwałem w Anglii. Dwie osoby rozmawiają o sytuacji na rynkach akcji i jedna z nich opowiada o swoim znajomym inwestorze: - There was a sudden big crash on the stock exchange and he decided to commit a suicide, but while he was struggling with the double-glazing, the market recovered!

Ale Iron jest faszystą z poglądów i zamiłowania. Kiedyś się zdradził że chciałby żebym wisiał. ):) Poza tym jeśli wyzywa innych od Sowietów czyli tak jakby odżegnuje się od nich a sam mam podobne metody i inklinacje jak Sowieci, to może być już tylko faszystą. Czyż nie jest to zabójczo logiczne???


Dokładnie. Żryj i daj żryć innym.

Dlatego ze PiS to nie jest zadna prawica tylko rozmodleni socjalisci. Ekonomicznie rzecz biorac sa tak samo daleko na lewo jak Zandberg i Czarzasty. A szalejaca w Polsce biurokacje i sektor publiczny zdolali powiekszyc nawet w stosunku do poprzednich rzadow. Nie wspominajac o wprowadzeniu nowych oplat i danin (jak ognia unikaja slowa "podatkow", ktorymi faktycznie sa).

Dla Kaczynskiego zawsze wzorem byla i jest etatystyczno-biurokratyczna Sanacja Naczelnika Jozefa Pilsudskiego NIE Endecja Roman Dmowskiego.


Na gieldzie mozna zarabiac zarowno podczas hossy jak i bessy. Wystarczy nauczyc sie zasad gry i grac lepiej niz inni. A w czasie paniki robi sie najlepsze transakcje. Wiekszosc ludzi kieruje sie dwoma instynktami: chciwoscia i strachem.

Oprocz tego zasada #1 ktorej sie trzymam brzmi: najpierw wyjmujemy wklad pierwotny a pozniej po trochu czesc zyskow i gramy tylko pomnozonym zyskiem.

Ale dlaczego teraz na nich narzekasz jeśli głosowałeś na Dudę. To jest rozdwojenie jaźni. :):)

Ogolnie ludzie w swej masie glupieja gdy w gre wchodza konkretne pieniadze.

Kupuja gdy jest juz za pozno tj. gdy slupki ida ostro w gore [FOMO] a sprzedaja gdy jest za pozno tj. gdy pikuje w dol. Kupowac nalezy w dolku a sprzedawac w okolicach szczytu.

A z gielka jest jak z pilotowaniem mysliwca: nie wsiadlbys za stery bez solidnej wiedzy i praktyki i bez spadochronu, prawda?